<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Guillaume Lacroix</title>
    <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/129</link>
    <description>Publications de Auteurs Guillaume Lacroix</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Un portrait de l’hybridité de la recherche urbaine : le jeune chercheur « au‑delà » de la CIFRE</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/640</link>
      <description>L’hybridité est une constante de la recherche urbaine, tant dans ses croisements disciplinaires que dans sa porosité avec les mondes de la pratique et de la politique. Outre le succès des thèses CIFRE, qui en témoigne, dans quels espaces se poursuit cette recherche plurielle et que traduisent-ils de la recherche urbaine contemporaine ? À partir de nos expériences de jeunes chercheurs, cette contribution cartographie les arènes de la production de la recherche « au-delà » de la CIFRE – qu’il s’agisse d’expériences de recherche collectives, partenariales ou individuelles, ou encore d’expériences pédagogiques, en parallèle du contrat ou après – pour interroger le portrait du jeune chercheur urbain. Nous discutons l’inscription institutionnelle instable de ces espaces et la légitimation des savoirs qu’ils produisent, entre légitimation par les praticiens et reconnaissance par les pairs académiques. Cet équilibre instable de l’identité du jeune chercheur est lu au prisme de trois frontières usuelles dans l’épistémologie des études urbaines : pratique/recherche, frontières disciplinaires et institutionnelles, enseignement/recherche. Hybridity is a constant in urban research, both in its disciplinary intersections and in its porosity with the worlds of practice and politics. Beyond the success of the CIFREs, witnessing this hybridity, in which spaces does this plural research take place and what do they say about contemporary urban research? Based on our trajectories as young researchers, this contribution maps the arenas beyond the thesis contract: collective, partnership or individual research experiences or educational experiences. This analysis aims to question the portrait of the young urban researcher. We discuss the unstable institutional inscription of these spaces and the legitimization of the knowledge they produce, between recognition by practitioners or by academic peers. This unstable balance of the young researcher’s identity is read through the prism of three usual boundaries in the epistemology of urban studies: practice/research, disciplinary and geographical boundaries, teaching/research. </description>
      <pubDate>ven., 01 juil. 2022 00:00:40 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 11 juil. 2022 14:24:25 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/640</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Ramau et la fabrique de la ville</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/111</link>
      <description>L’ouvrage La Fabrication de la ville. Métiers et organisations, paru en 2009, a représenté pour le réseau une sorte d’aboutissement de la réflexion menée dès son origine sur les coopérations et les coordinations des acteurs de la production architecturale et urbaine. Regroupant une série d’investigations menées autour de ces thèmes sous le vocable d’interprofessionnalité, le travail de recherche entrepris par Ramau a permis d’appréhender les configurations d’un paysage professionnel complexe et mouvant. L’article présente, dix ans après la parution du livre, les regards critiques portés par trois chercheurs de générations différentes sur ces mêmes thèmes, faisant apparaître les continuités, évolutions, inflexions et nouveaux horizons de recherche apparus depuis. Il souligne ainsi la constance, dans l’activité du réseau Ramau, des questionnements sur le modèle français de production du cadre bâti. The book “La Fabrication de la ville, métiers et organisations” published in 2009 represented a capstone for the study of cooperation and coordination amongst actors in architectural and urban production, present from the network’s origins. Ramau’s research, which brings together a series of investigations conducted on these themes under the heading of interprofessionality, has made it possible to understand the configurations of a complex and changing professional landscape. Ten years after the book’s publication, this article presents the critical views on these same themes formulated by three scholars from different generations. It reveals the continuities, evolutions, inflections and new research horizons that have emerged since then. It thus underlines continuity in the Ramau network’s interrogation of the French model of production of the built environment. </description>
      <pubDate>dim., 29 nov. 2020 21:30:45 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>dim., 29 nov. 2020 21:31:48 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/111</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>