https://cahiers-ramau.edinum.org/150 Publications de Auteurs Élise Macaire fr 0 https://cahiers-ramau.edinum.org/406 mer., 08 sept. 2021 00:15:54 +0200 mer., 08 sept. 2021 00:16:15 +0200 https://cahiers-ramau.edinum.org/406 https://cahiers-ramau.edinum.org/401 Rencontrant un développement significatif au cours de ces dernières années, les expérimentations de la participation des habitants font l’objet d’une créativité toute particulière. Les méthodes offrent un panorama de l’étendue des explorations investiguées : dispositifs innovants de « mise en partage », démarches partenariales, association des habitants aux phases préliminaires des projets, création d’outils d’analyse et de représentation dédiés à la participation, etc. Ce sont aussi les postures professionnelles et les compétences propres à ces pratiques qui questionnent les métiers et les « modes de faire » traditionnels des acteurs du projet architectural et urbain à travers les fonctions d’animation, de médiation et d’accompagnement des projets. mar., 07 sept. 2021 23:49:22 +0200 mer., 08 sept. 2021 11:08:50 +0200 https://cahiers-ramau.edinum.org/401 https://cahiers-ramau.edinum.org/376 mer., 28 juil. 2021 17:11:11 +0200 mer., 08 sept. 2021 10:40:26 +0200 https://cahiers-ramau.edinum.org/376 https://cahiers-ramau.edinum.org/364 À partir d’un entretien réalisé avec le sociologue Jean-Michel Léger, Véronique Biau, Michael Fenker et Élise Macaire reviennent sur l’histoire d’une démarche à l’intersection de l’opérationnel et de la recherche : Bimby (Build in my backyard). Cette démarche qualifiée de « densification douce » fait œuvre de développement urbain durable dans les tissus pavillonnaires. Née des pratiques habitantes ou d’opérations de promotion disséminées, elle a bénéficié dans les années 2000 de recherches successives pilotées par l’ANR et le PUCA, qui lui ont donné un cadre conceptuel et permis de formaliser une démarche d’intervention. L’histoire de Bimby et les controverses que cette notion a pu susciter éclairent singulièrement les relations entre recherche (publique) et expertise (privée et publique). Elles mettent en relief les bénéfices comme les difficultés qui vont de pair avec la connaissance interdisciplinaire appliquée au développement urbain durable (effet de levier), surtout dans un environnement – les collectivités situées en périurbain – réputé peu porteur de durabilité. mer., 21 juil. 2021 19:09:08 +0200 jeu., 13 janv. 2022 15:44:48 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/364 https://cahiers-ramau.edinum.org/305 dim., 21 févr. 2021 07:20:04 +0100 mar., 07 mai 2024 10:15:08 +0200 https://cahiers-ramau.edinum.org/305 https://cahiers-ramau.edinum.org/183 mar., 01 déc. 2020 21:53:05 +0100 mar., 01 déc. 2020 21:55:52 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/183 https://cahiers-ramau.edinum.org/131 Si la période des années 1970 était marquée par une politisation des projets et les luttes urbaines, celle des années 1990, qui coïncide avec la création du réseau Ramau, se caractérise par une technicisation des projets. Ce contexte de complexification de la fabrique urbaine ne détourne-t-il pas les initiateurs et les participants du réseau de la question des « non-professionnels » ? La lecture chronologique des Cahiers Ramau atteste de la présence constante d’un intérêt pour « l’usager » durant les vingt années de publication ainsi que d’une évolution de l’approche de cette notion. Après s’être fait l’écho d’une vision centrée sur l’anticipation des usages destinée à améliorer la qualité architecturale du cadre bâti, les articles montrent la montée en légitimité de l’« habitant-citoyen » dans les arènes de la fabrication urbaine. Ils témoignent des transformations des habitudes de travail des professionnels pour inclure les habitants dans les projets architecturaux et urbains, ainsi que du développement de métiers, de marchés, et parfois aussi de formations, en lien avec la participation des habitants. Whereas the period of the 1970s was marked by the politicization of projects and urban struggles, the 1990s, which coincided with the creation of the Ramau network, were characterized by the technicalization of projects. Did this context of increasing complexity of urban production divert the network’s initiators and participants from the question of “non-professionals”? A chronological reading of articles in the Ramau Papers attests to the constant presence of the interest in the “user” over the 20 years of publication as well as an evolution in the approach to this notion. After echoing a vision focussed on anticipating uses to improve the architectural quality of the built environment, the articles in the Papers show the rising legitimacy of the “citizen-inhabitant” in the arenas of urban production. They testify to changes in the working habits of professionals to include residents in architectural and urban projects, as well as the development of professional practices, markets, and even educational programs, in connection with residents’ participation. dim., 29 nov. 2020 23:28:51 +0100 ven., 14 janv. 2022 14:51:27 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/131