https://cahiers-ramau.edinum.org/168 Entrées d’index fr 0 https://cahiers-ramau.edinum.org/783 L’article propose d’explorer les différentes « figures » du Building Information Model, Modeling, Management (BIM), c’est-à-dire les différentes façons dont il est évoqué, pratiqué et reconfiguré chez les acteurs du logement social en France. En examinant le déploiement du BIM dans la conception, la construction et la gestion de logements sociaux, il souligne les défis liés à l’intégration des pratiques numériques émergentes et les transformations organisationnelles qui en résultent. Cette étude met en lumière la tension entre la normalisation des activités induite par le BIM et l’incertitude persistante des situations de travail. This article proposes to explore the different “figures” of the Building Information Model, Modeling, Management (BIM), i.e. the different ways in which it is evoked, practiced and reconfigured among social housing players in France. By examining the deployment of BIM in the design, construction and management of social housing, it highlights the challenges of integrating emerging digital practices and the resulting organizational transformations. This study highlights the tension between the standardization of activities induced by BIM and the persistent uncertainty of work situations. mer., 04 déc. 2024 22:20:57 +0100 mar., 17 déc. 2024 16:52:24 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/783 https://cahiers-ramau.edinum.org/709 L’héritage réglementaire et législatif des politiques de prévention des risques a dessiné les contours d’une doctrine d’intégration des inondations préférant « faire avec » plutôt que « lutter contre ». Effet concomitant de la décentralisation, les pouvoirs publics auront donc dès 1987 le devoir d’informer et de sensibiliser les populations face aux risques auxquels elles sont exposées. Ces droit et devoir à l’information préventive se sont progressivement émancipés grâce au rapprochement opéré avec de nouvelles figures. Bousculant les connaissances jusque-là convoquées pour dire le risque, cette proximité récente avec les professionnels de la communication, du design (service, social, d’intérêt général) ou de l’art agit pour transmettre, traduire, raconter, conduire ce que l’État médiateur nomme aujourd’hui « culture du risque ». Cet article propose ainsi de saisir de quelle manière l’injonction à la résilience, agissant en parallèle du réagencement de l’action publique, concourt à transposer les risques, sous prétexte d’innovation, en récits immersifs et expérientiels. Regardés de plus près, ces registres narratifs qui imbriquent autant qu’ils les distancient savoirs experts et savoirs ordinaires permettent de comprendre comment ces nouvelles modalités discursives participent à la fabrication d’un nouvel imaginaire de l’inondabilité. The regulatory and legislative legacy of risk prevention policies has shaped the contours of a doctrine of flood integration that prefers to deal with rather than fight against floods. As a concomitant effect of decentralization, the public authorities will therefore have the duty to inform and raise the awareness of the populations with regard to the risks to which they are exposed, starting in 1987. This right and duty to preventive information has been progressively emancipated thanks to the rapprochement towards new figures. This recent proximity to professionals in the fields of communication, design (service, social, general interest) or art, which has shaken up the knowledge that had been used until now to express risk, acts to transmit, translate, narrate and lead what the mediating State today calls the ‘culture of risk’. This article thus proposes to understand how the injunction to resilience, acting in parallel with the redesign of public action, contributes to transposing risks, under the pretext of innovation, into immersive and experiential narratives. A closer look at these narrative registers, which interweave as much as they distance them from expert knowledge and ordinary knowledge, allows us to understand how these new discursive modalities participate in the fabrication of a new imaginary of floodability. dim., 10 juil. 2022 07:06:01 +0200 lun., 11 juil. 2022 14:31:30 +0200 https://cahiers-ramau.edinum.org/709 https://cahiers-ramau.edinum.org/165 Le début des années 2010 marquait un tournant dans les réflexions, rencontres et publications du réseau Ramau. À cette époque, un nouveau programme scientifique s’ouvre autour du développement durable et de ses effets sur les pratiques professionnelles. Il donne lieu à quatre rencontres et autant de publications entre 2012 et 2017. Le présent article, fondé sur une discussion interdisciplinaire, poursuit un double objectif. Le premier consiste à offrir un regard rétrospectif et analytique sur la manière dont le développement durable a marqué les réflexions du réseau Ramau, de sa création à 2011, puis au fil des quatre moments qui lui sont consacrés. Au-delà des publications Ramau, le second objectif vise à révéler les regards des auteurs sur les processus d’intégration du développement durable dans les pratiques de la fabrique urbaine en France. Les échanges engagés se complètent autant qu’ils dessinent et assument des points de vue différents, tant sur le réseau Ramau que sur la capacité transformatrice du développement durable. The early 2010s marked a turning point in the Ramau network’s reflections, meetings and publications. In this period, Ramau launched a new scientific programme on sustainable development and its effects on professional practices. This gave rise to four symposia and as many publications between 2012 and 2017. This article, based on an interdisciplinary discussion, has a twofold objective. The first one provides a retrospective and analytical look at how sustainable development has shaped the Ramau network’s thinking from its inception to 2011, and then over the four moments devoted to it. Beyond Ramau publications, the second objective aims to reveal the authors’ views on the processes through which urban production practices in France integrate sustainable development. Their respective contributions complement one another as much as they delineate and assume different points of view, both on the Ramau network and on the transformative capacity of sustainable development. lun., 30 nov. 2020 22:51:56 +0100 lun., 30 nov. 2020 22:56:52 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/165