https://cahiers-ramau.edinum.org/366 L’histoire de la ville et de l’urbanisme durables est, en un sens, celle d’une dépolitisation liée à une technicisation des problématiques sous l’effet de corps professionnels multiples n’assumant pas les remises en question nécessaires à l’opérationnalisation de ces idées. Un retour rapide sur les fondements historiques de la ville durable tout au long du XXe siècle montre cette perte qualitative très signifiante. Cette analyse peut inciter à une ressaisie problématique des questions de durabilité urbaine, notamment – mais pas seulement – par la recherche, face à un ensemble d’appropriations et de distorsions invalidant la possibilité de répondre aux enjeux posés. L’objectif de ces deux journées de colloque était de regarder de plus près les changements – et les résistances au changement – que la problématique de la durabilité fait subir aux corps professionnels des urbanistes et des architectes, ou plus largement des aménageurs. Il était question de s’intéresser notamment à des savoirs nouveaux, à des apprentissages, aux modes de diffusion de ces savoirs, aux moteurs de l’innovation, aux processus de normalisation, de standardisation, de « marketisation ». Ce colloque est parti d’un objet ou d’un postulat, celui de l’évolution des savoirs et des pratiques des architectes et des urbanistes sous l’injonction du développement durable. On peut aussi poser la question sous l’angle des résistances académiques, professionnelles, politiques, culturelles, sociales à la prise en compte des enjeux de la durabilité dans l’urbanisme. C’est-à-dire décoder l’apparente évidence avec laquelle le développement urbain durable s’est imposé. Bien sûr, les discours sont truffés de « développement durable » et de « changement climatique », tandis que des expériences territoriales avancent plus ou moins sur le terrain. Le développement durable et le changement climatique sont devenus mainstream. Est-on sûr, alors, de ne pas se trouver toujours devant le même village Potemkine indéfiniment déplacé ? demandait Jacques Theys dans son discours d’adieu au ministère de l’Écologie. Est-on sûr de ne pas lâcher la proie pour l’ombre (Theys J., 2011) ? Avons-nous suffisamment travaillé ? Les architectes et les urbanistes se sont-ils réellement remis en question face aux enjeux de la durabilité ? Les processus de fabrique urbaine ont-ils été remis en question ? Je ne le pense pas. Numéros Architecture et urbanisme durables. Modèles et sav... Savoirs techniques et environnementaux et commande... fr mer., 21 juil. 2021 19:20:08 +0200 mer., 21 juil. 2021 19:20:24 +0200 https://cahiers-ramau.edinum.org/366 0