https://cahiers-ramau.edinum.org/426 Publications de Auteurs Christophe Camus fr 0 https://cahiers-ramau.edinum.org/540 Après avoir évoqué des travaux antérieurs et donné quelques éléments de définition de l’œuvre et du service, notant aussi comment ces deux termes et notions s’opposent, l’objet de cet article est de comprendre l’activité des architectes maîtres d’œuvre à partir précisément de ces deux notions. L’auteur prend comme point de départ les reproches généralement adressés aux architectes par divers interlocuteurs (depuis la littérature comme dans Flaubert en passant par les théories récentes de l’architecture jusqu’aux conseils donnés aux maîtres d’ouvrage). L’auteur tente alors de comprendre les ressorts particuliers du dialogue des architectes avec les clients et usagers de leurs réalisations. En se limitant volontairement au contexte français et à l’exercice de maîtrise d’œuvre, il examine ensuite ce que font les architectes en s’appuyant sur les résultats d’un travail d’observation de l’activité d’une agence d’architecture qui permet de mettre à jour le détournement du service au bénéfice de l’œuvre architecturale qu’entreprennent ses concep­teurs. Ayant montré comment les architectes se centrent souvent sur l’objet architectural, en semblant délaisser ceux qui l’habitent ou l’utilisent, l’auteur explique alors ce choix en recon­sidérant la question des destinataires de l’architecture en attente de services. After having discussed prior works and given some elements of definition of work and of service, highligh-ting how these terms and notions can be opposed, the aim of this article is precisely to unders-tand the building architects’ activity through these two notions. The author begins with the reproaches often aimed at architects by those they are dealing with (starting with what can be found in the literature, as in Flaubert for example, continuing with recent architectural theories, and then advice given to those commissioning buildings). The author then tries to understand the particular incentives of the dialogue between architects and clients or the end users of their work. While limiting the survey to the French context, the author studies what archi-tects do using a survey of the activity of an architecture agency, bringing to light the way desi­gners reinterpret services to the benefit of their architectural work. After having shown how architects often focus on the architectural object, seeming to forsake those who live in it or use it, the author then explains this choice by reconsidering the question of architectural clients expectations of services. mer., 10 nov. 2021 22:52:21 +0100 mer., 10 nov. 2021 22:52:31 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/540 https://cahiers-ramau.edinum.org/425 À partir d’une recherche portant sur quatre concours d’architecture, dont l’opération « Les champs libres » de C. de Portzamparc à Rennes, l’auteur discute l’idée, communément répandue chez les architectes, que le concours d’architecture constituerait un dispositif canonique essentiel à la production d’une qualité architecturale. L’auteur met d’abord en évidence la construction symbolique et médiatique des qualités identifiées par les maîtres d’ouvrage dans les projets de réponse au concours. En s’interrogeant sur la manière dont les propositions ont été perçues et identifiées par les acteurs du projet et dans les médias, il relève trois registres de la qualité exposés dans la présentation des premiers résultats de la consultation. Il montre comment cette première phase structure les débats et le choix définitif, puisque ces registres s’appliquent aux trois architectes qui compteront à la seconde phase du concours. L’auteur interroge ensuite le caractère « évident » du projet retenu. Enfin, il examine la question d’une sélection qui s’attache aux qualités d’un architecte en plus d’une réponse architecturale. On the basis of research covering four architectural competitions, including the “Champs Libres” operation by C. de Portzamparc in Rennes, the author discusses the idea, commonly shared by architects, that architectural competitions represent a canonical system essential for the production of high quality architecture. The author begins by demonstrating how the qualities set out by clients during competitions are given a symbolic and media oriented interpretation by architects. By questioning the way in which the proposals were perceived and identified by those involved in the project and in the media, he notes three quality levels developed in the presentation of the first consultation results. He explains how this first phase structures discussions and the final choice, given that these factors will apply to the three architects chosen to participate in the second phase of the competition. The author then examines the “obvious” nature of the finally chosen project. Finally, he looks at the issue of a selection that is based as much on the qualities of an architect as on the quality of the architecture. lun., 11 oct. 2021 05:35:04 +0200 lun., 11 oct. 2021 05:35:16 +0200 https://cahiers-ramau.edinum.org/425