https://cahiers-ramau.edinum.org/461 Dans un exposé au ton parfois critique, l’auteur rend compte d’une « mission d’assistance sociologique » auprès du maître d’ouvrage dans le cadre du projet d’autoroute urbaine L2 de contournement de l’agglomération marseillaise. Après une analyse des rapports entre l’histoire et l’actualité du projet, la mesure du territoire et des populations concernés, puis l’organisation d’une exposition et le constat de la très faible mobilisation des habitants, la mission a dû inventer d’autres modes de travail avec les habitants, avec de nouveaux outils et en de nouveaux lieux. L’auteur montre la difficulté de mise en œuvre d’un processus de concertation digne de ce nom, notamment jusqu’à la présentation publique des projets. Il souligne en particulier la frilosité des services de l’État et des collectivités locales, la peur de la nouveauté ou de l’éventualité d’un glissement de la démocratie participative vers une démocratie délibérative. Tout en s’interrogeant avec prudence sur le sens qu’aurait une reproduction de la démarche adoptée à Marseille, l’auteur affirme que la concertation ne saurait faire l’économie du conflit, condition sine qua non, selon lui, du renforcement de la démocratie. In an exposé that is at times critical in tone, the writer of this essay relates a “sociological assistance mission” that he carried out for the contracting authority in the framework of the L2 urban expressway project for bypassing the built-up area of Marseille. After analysing the relations between history and the present-day impact of the project on both the territory and the communities concerned, staging an exhibition and gauging the scant mobilization of the local community, he was obliged to invent other ways of working with the inhabitants, using new tools and targeting new places. Parisis stresses the difficulty of setting up a genuine process of community participation, even in the public presentation of projects. He also points out the extreme caution of State services and local bodies, with their innate fear of anything that is new and of the risk of a possible shift from democratic participation towards democratic decision-making. While he remains reserved as to the pertinence of reproducing the approach adopted in Marseille, Parisis is adamant that community participation is never secured without a measure of conflict, which he sees as the sine qua non condition for reinforcing democracy. Numéros Projets urbains. Expertises, concertation et conce... Expertises et acteurs locaux fr mar., 02 nov. 2021 15:10:30 +0100 mar., 02 nov. 2021 15:10:48 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/461 0