<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Jean-Pierre Martinon</title>
    <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/523</link>
    <description>Publications de Auteurs Jean-Pierre Martinon</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>De Babel au fragment</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/522</link>
      <description>Cet exposé aborde la question de l’interprofessionnalité dans les problèmes qu’elle peut poser en termes de langage (les divers spécialistes de l’urbain, de l’architecture ont des vocabulaires et des approches différents) et de décision (les différents acteurs agissent ou décident sur des échelles de temps différentes). La ville peut alors être perçue ou analysée comme assemblage de fragments par opposition à l’idée de monumentalité cohérente : c’est le cas des vestiges qui ne permettent qu’une lecture ou une interprétation fragmentaire. Puis, en faisant référence à des écrits d’architecte, de démographe et d’historien, l’auteur évoque cet aspect à la fois universel et fragmentaire des processus d’urbanisation, soulignant que ce qui reste des villes antiques ou anciennes (en général des édifices aux fonctions collectives révélateurs des processus de décision) n’est pas forcément à l’image de ce qu’elles furent dans leur globalité, et s’interrogeant sur la production urbaine actuelle, ses caractéristiques et ce qu’elle laissera ou ne laissera pas. This article first deals with the question of interprofessionality and with the problems it can raise in terms of language (the different architecture or urban specialists have different vocabularies and approaches) and decision making (different actors act or decide on different time scales). The city can then be perceived or analysed as being an assembly of fragments as opposed to the idea of it having a coherent monumentality: this is the case for relics from the past which only allow a frag-mentary reading or interpretation. Then, referring to the writings of architects, demographers and historians, he describes this both universal and fragmentary character of urbanisation processes, highlighting the fact that what remains from antique or ancient cities (generally buil­dings with collective functions which essentially reveal decision processes) is not necessarily the same as as a whole they were. Considering current urban production and its characteris-tics, the author then wonders what will remain or not remain. </description>
      <pubDate>mar., 09 nov. 2021 10:50:42 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>mar., 09 nov. 2021 10:53:30 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/522</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>