https://cahiers-ramau.edinum.org/537 Publications de Auteurs Nathalie Mercier fr 0 https://cahiers-ramau.edinum.org/536 Issue des travaux d’une thèse, cette communication propose des éléments de réponse et d’analyse à quelques questions telles que : comment font tous les membres d’un jury pour juger en quelques heures de projets ayant suscité des heures de polémiques au sein des groupes de décideurs et mobilisé des professionnels de la programmation et des architectes pendant des mois ? A quelle logique répondent-ils ? Quelle stratégie mettent-ils en œuvre pour décider d’un lauréat ? Après avoir rappelé le contexte de la recherche (concours pour la construction de l’hôpital d’Annecy) et la méthodologie employée pour apprécier le mode de fonctionnement du jury (la spécificité du jury de concours hospitalier est décrite), l’auteur propose une brève revue de la littérature portant sur « les censeurs » dans laquelle les modalités de jugement sont controversées (programme méconnu ou même ignoré, jeu d’influence autour d’un discours, primauté du sentiment sur la raison, choix entre originalité et notoriété, décalage entre critères imposés et critères de jugement) et où sont examinés les modes de compréhension rapide et de choix stratégiques (question des représentations, du lien logique, du rapport entre monumentalité et pouvoir, entre choix affectifs et stratégiques). Après avoir fait état de quelques conclusions de l’étude, elle tente d’ouvrir des voies de réflexion sur les modalités de concours. Based on thesis, this article discusses answers and analyses questions like: how do all jury members judge, within a few hours, projects that have required hours of discussions amongst decision-makers and have occupied programming professionals and architects for months? What logic do they follow? What strategy do they implement in choosing a laureate? After having recalled the research context (competition for the building of a hospital in Annecy) and the methodology used to study the jury operation (the specificity of a hospital competition jury is described), the author gives a brief overview of literature about “censors” in which judgement modalities are criticised (a brief which is not very well known and even unknown, a game of influence using methods of speech, the prevalence of feeling over reason, a choice between originality and notoriety, the possibility of shifting between imposed criteria and judgement criteria). Then rapid methods of understanding and of making strategic choices are studied (matters of repre-sentation, of logical links, relationships between monumentality and power, between emotional and strategic choices). After having given some of the conclusions drawn from this research, the author suggests new ways of questioning competition modalities. mer., 10 nov. 2021 18:24:00 +0100 mer., 10 nov. 2021 18:25:54 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/536