<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Grand Paris</title>
    <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/683</link>
    <description>Entrées d’index</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Le Grand Paris et les conventions de la production collective de connaissances</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/677</link>
      <description>La consultation « L’avenir du Paris métropolitain, le grand pari de l’agglomération parisienne », organisée en 2008 par le Bureau de la recherche architecturale, urbaine et paysagère (BRAUP) à la demande du président de la République Nicolas Sarkozy, a mobilisé dix équipes dirigées par des architectes associant des professionnels et des chercheurs travaillant sur des questions d’aménagement, avec pour mission de produire un « diagnostic prospectif » pour l’agglomération parisienne. Cette consultation s’est prolongée en 2010 avec la création de l’Atelier international du Grand Paris (AIGP), qui a œuvré jusqu’en 2016. L’analyse du fonctionnement de ces équipes est réalisée en mobilisant la notion de « convention » d’Howard Becker et mise en perspective par rapport à la commande étatique. Questionnant la valeur de l’action dans la production de connaissances, l’article montre que s’est mise en place une boucle de légitimation : la constitution de cette arène était justifiée à condition que les expertises qui y étaient produites servent des projets eux-mêmes rendus légitimes par les expertises produites. The 2008 consultation called “l’avenir du Paris métropolitain, le grand pari de l’agglomération Parisienne”, organized by the French Bureau of Research in Architecture, Urbanism and Landscape at the President Nicolas Sarkozy’s request, puts to work ten teams made of professionals and researchers working on urban studies and led by architects. Their mission was to produce “prospective diagnosis” for the parisian metropolitan area. The consultation was prolonged in the Atelier International du Grand Paris (AIGP) in 2010 that made those teams work until 2016. The way those teams worked was analyzed using the concept of convention from Howard Becker and put into perspective with the initial demand form the President. By questioning the value given to actions in the process of producing knowledge, this article shows that a legitimizing loop occurs. Creating the consultation seems justified if knowledges produced their serve subsequent actions and those actions are legitimized by the initial expertise.  </description>
      <pubDate>ven., 01 juil. 2022 00:05:02 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>lun., 11 juil. 2022 14:22:34 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/677</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>