https://cahiers-ramau.edinum.org/751 Entrées d’index fr 0 https://cahiers-ramau.edinum.org/747 L’urgence climatique impose aux architectes des objectifs de performance environnementale de plus en plus ambitieux, malgré des délais en phase amont de projet de plus en plus courts. Des méthodes de conception numérique pour intégrer des contraintes environnementales dès les premières esquisses du projet sont décrites dans la littérature scientifique. Ces techniques dites « génératives », mêlant modélisation paramétrique, simulation environnementale et algorithmes d’optimisation, ont fait l’objet de nombreuses analyses et observations scientifiques auprès des chercheur·es, mais demeurent sous-employées dans la pratique par les architectes. La littérature explique ce manque d’intérêt des praticien·nes par différentes raisons que nous avons classées en quatre catégories : un manque de pédagogie, un manque d’interface, des interrogations sur la robustesse de la méthode et des limites techniques.Depuis plusieurs années, nous avons appliqué ces méthodes dans un cadre professionnel en agence d’architecture. Une quarantaine d’expérimentations nous ont permis de tirer différentes conclusions : (1) les freins à la mise en pratique de ces méthodes présentées dans la littérature étaient à clarifier ; (2) il n’existe pas une mais plusieurs approches plus ou moins computationnelles selon le problème à résoudre ; (3) trois types de limites ont été observés : des limitations d’ordre philosophique ou idéologique, des limitations organisationnelles et des limitations d’ordre technique. Si l’usage de cette démarche relève de la volonté de l’architecte, le choix spécifique de la technique à employer dépend de la nature du projet. The climate emergency forces architects to set increasingly ambitious environmental performance goals despite tighter deadlines in the early project phases. Digital design methods to integrate environmental constraints from the initial sketches are well-documented in scientific literature. These so-called “generative“ techniques, blending parametric modeling, environmental simulation, and optimization algorithms, have been extensively analyzed by researchers but remain underutilized in architectural practice. The literature attributes this lack of interest from practitioners to several reasons, which we have categorized into four groups: lack of pedagogy, lack of interface, concerns about the robustness of the method, and technical limitations. Over the years, we have applied these methods in a professional architectural agency. Forty experiments allowed us to draw several conclusions: (1) the barriers to the practical application of these methods presented in the literature need clarification; (2) there are not one but several approaches, more or less computational depending on the problem to solve; (3) three types of limitations have been observed: philosophical or ideological, organizational, and technical. While the use of this approach depends on the architect’s will, the specific choice of technique depends on the nature of the project. mer., 04 déc. 2024 19:18:23 +0100 mar., 17 déc. 2024 16:49:34 +0100 https://cahiers-ramau.edinum.org/747