<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>Auteurs : Véronique Biau</title>
    <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/96</link>
    <description>Publications de Auteurs Véronique Biau</description>
    <language>fr</language>
    <ttl>0</ttl>
    <item>
      <title>Processus d’engendrement de la qualité et négociations entre acteurs de l’architecture</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/414</link>
      <pubDate>dim., 10 oct. 2021 08:30:36 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>dim., 10 oct. 2021 08:30:44 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/414</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Postface. Véronique Biau, Michael Fenker, Elise Macaire, responsables du Ramau</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/406</link>
      <pubDate>mer., 08 sept. 2021 00:15:54 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 08 sept. 2021 00:16:15 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/406</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Les architectes face à l’habitat participatif. Entre militantisme et professionnalisme ?</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/393</link>
      <description>Au cours de trente ans de pratique de l’habitat participatif en France, le positionnement des architectes a évolué de façon significative. Dans les années 1980, ils étaient parmi les principaux initiateurs aux côtés des groupes d’habitants. Ils en faisaient un manifeste politique et une occasion de tester des méthodes de travail, des dispositifs spatiaux ainsi que des prises de position sur l’architecture et la ville. Aujourd’hui, ils participent peu au lobbying mené par les habitants et les collectivités locales. Mal à l’aise avec les particularités d’une demande collective, ils s’appuient sur les savoir-faire dont ils se sentent légitimement porteurs et se situent comme prestataires d’une conception « au plus juste » : performance énergétique, valorisation de délaissés urbains, intervention à une échelle méso, maîtrise des coûts, etc. Leur propos apparaît comme celui d’un professionnalisme « de crise » qui tente de démontrer que l’on peut faire acte d’architecture dans un contexte exigeant. </description>
      <pubDate>mar., 07 sept. 2021 15:58:13 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 14 janv. 2022 15:01:49 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/393</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Les métiers de l’architecture et de l’urbanisme à l’épreuve de l’implication des habitants et des usagers</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/376</link>
      <pubDate>mer., 28 juil. 2021 17:11:11 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>mer., 08 sept. 2021 10:40:26 +0200</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/376</guid>
    </item>
    <item>
      <title>La controverse « Bimby », émergence et diffusion d’une démarche</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/364</link>
      <description>À partir d’un entretien réalisé avec le sociologue Jean-Michel Léger, Véronique Biau, Michael Fenker et Élise Macaire reviennent sur l’histoire d’une démarche à l’intersection de l’opérationnel et de la recherche : Bimby (Build in my backyard). Cette démarche qualifiée de « densification douce » fait œuvre de développement urbain durable dans les tissus pavillonnaires. Née des pratiques habitantes ou d’opérations de promotion disséminées, elle a bénéficié dans les années 2000 de recherches successives pilotées par l’ANR et le PUCA, qui lui ont donné un cadre conceptuel et permis de formaliser une démarche d’intervention. L’histoire de Bimby et les controverses que cette notion a pu susciter éclairent singulièrement les relations entre recherche (publique) et expertise (privée et publique). Elles mettent en relief les bénéfices comme les difficultés qui vont de pair avec la connaissance interdisciplinaire appliquée au développement urbain durable (effet de levier), surtout dans un environnement – les collectivités situées en périurbain – réputé peu porteur de durabilité. </description>
      <pubDate>mer., 21 juil. 2021 19:09:08 +0200</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 13 janv. 2022 15:44:48 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/364</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Vingt ans de fabrication de la ville et des recherches sur le sujet</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/216</link>
      <pubDate>mar., 05 janv. 2021 10:57:13 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>jeu., 13 janv. 2022 17:21:30 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/216</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Ramau et l’internationalisation des pratiques de la conception architecturale et urbaine</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/98</link>
      <description>Au moment où Ramau apparaît, la construction européenne est déjà engagée : des directives harmonisant les diplômes et la passation des marchés publics de services concourent à une européanisation des pratiques des professionnels de l’environnement et du cadre bâti. Si la dimension européenne est au fondement des recherches du réseau Ramau, l’amplification du processus de mondialisation engage la communauté de membres (scientifiques et professionnels) à élargir, dès la fin des années 1990, ses problématiques au niveau mondial. Issus de trois générations différentes, les auteurs mettent en évidence les concepts et les analyses qui ont permis de saisir les pratiques professionnelles dans la fabrication architecturale et urbaine à l’échelle internationale à partir d’un retour sur vingt ans de publication des Cahiers Ramau. When the Ramau network was founded, European integration was already under way: directives harmonising diplomas and contract tendering for public services contributed to a Europeanisation of environmental and built environment professional practices. While the European dimension is at the heart of Ramau’s research, the amplification of the globalization process has led the community of members (scientists and professionals) to expand their issues internationally since the late 1990s. Coming from three different generations, the authors highlight the concepts and analyses that have made it possible to grasp professional practices in architectural and urban production on an international scale, based on a twenty-year review of the Ramau Papers. </description>
      <pubDate>dim., 29 nov. 2020 16:16:00 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>ven., 14 janv. 2022 14:42:13 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/98</guid>
    </item>
    <item>
      <title>Ramau : un outil commun, une scène partagée</title>
      <link>https://cahiers-ramau.edinum.org/95</link>
      <pubDate>dim., 29 nov. 2020 08:45:27 +0100</pubDate>
      <lastBuildDate>dim., 29 nov. 2020 15:39:54 +0100</lastBuildDate>
      <guid isPermaLink="true">https://cahiers-ramau.edinum.org/95</guid>
    </item>
  </channel>
</rss>